第616章 机器智能学习创造系统
“二哥可以参考微积分和相对论的逻辑来理解这个说法。
“在这样的基础上,现实中的人类社会和人类创作者,已经经过实际上的社会实践和法律,默认授权了其他人类拥有特定级别以下的抄袭盈利许可。
“但是,人类还没有授权机器使用任何级别的抄袭盈利标准。
“比如说,我画了一幅画,默认允许二哥你学习画法。
“我允许你把我的画的原子结构甚至分子存在自己的脑子里随时使用。
“所以为什么人类学习不算抄袭,机器干同样的事情就是抄袭?
朱迪镧笑着说:
“二哥你你可能理解错了我的意思。
“我没说机器学习和创造是抄袭,而人类的学习和创造不是抄袭。
“其实按照我自己的观点,两者都应该算是抄袭。
“但没有允许你把他们存在机器里面供机器使用。
“机器要学习就要另外要授权。
“因为你说了,机器学习的逻辑,与人是相同的,但机器恰好又不是人类。
“机器学习相关又没有任何现行法律。
“机器学习还没有大规模出现,我并没有直接给过它授权,更加没有给过事实授权。
“就像二哥你说的,只要鉴定抄袭的标准无限深入,所有的学习都能够判定为抄袭。
“在这样的基础上,任何免费学习过别人的艺术作品的人,都不应该创作任何以盈利为目的的作品。
“想要创造以盈利为目的的作品,本人的所有的学习资料都应该是取得了盈利授权的材料。
“因为只要学习过,显然就会受到或多或少影响,不然也就不能称之为学习了。
“是否为抄袭的判断标准,更加准确的说法是允许抄袭到什么级别。