夜阳鸟 第81节

第64章

三个人的绊

有些人在遭遇极端的一眼望不到头的, 自己无法解开的困境时，会生出某种“同归于尽”的想法。

当然，是对那些始作俑者。

就像戚晚、辛念认定她们的生活这样糟糕全是因为张大丰一样, 郗晨也有类似的想法, 只不过除了张大丰之外，她们各自还有要追讨的对象。

我看过一些共同犯罪的案例，最后自白的时候也都说是帮忙，没想过后果等等，好像犯罪只是不小心，一时脑子发热，被朋友坑了。

但这种当事人口述是带有美化成分的，尤其是要证明自己主观上没有犯罪动机的说辞，越是为自己开脱越要打问号。

再按照客观事实推导就不难发现，帮只是借口，在做这件事的时候人一定会本能的考虑自己，如果真能做到“舍己为人”，也就不会在事发之后反口了。

我没有在本文强调友谊亲情，因不太相信犯罪的起点是一个“无私”的帮另一个人，趋利避害是人性本能。

不是说绝对不会出现帮忙的情况，就是需要特定对象，特定性格。如果帮忙者比较“愚”，冲动容易受到摆布，或是本就抱着需要发泄的心情，并且和被帮助的人有着世界上他人无法取代的情感连接，倒是有这种可能。

戚晚对安闲那薄弱的母女情已经摇摇欲坠，辛念同时还计较着算计她的那个男生。

不过辛念相对理智点, 她认为自己也有问题, 她不该上裸贷的当, 她那时候是可以选的，并没有人逼她。

至于郗晨, 她要讨伐的人就有点多。

说讨伐也不恰当, 最多是记恨，这里面不只有张大丰、靳寻，也有荞姐。

哪怕是亲人犯罪，帮忙的几率会大一点点，也要看是谁，什么情况，双方的性格。

相比友谊亲情，动机是更复杂多变的东西，它的触发点既随机又有必然性。

我们通常说的犯罪动机是依据法律定性犯罪的标准，是可以用客观证据来证明的。

然而广义的心理层面的动机，在法律之外以一种碰不到的形式存在着，它可能只是一个念头，没有留下痕迹，可能只有当事人知道，或者连当事人自己都没意识到。

ps，一个人犯罪后被另外一个人撞到，出于情感，对方的恳求或是要挟，这个人不得不“帮”，属于被拉下水。这种情况不能叫共同犯罪。